Technika fotograficzna.

[adams]

Mam Panasonica. Co w nim jest złe ?

[Gość ravw]

Mam Panasonica. Co w nim jest złe ?

Nic nie jest zle.

Panasa nie mialem mam kumpli co maja i jesli porownam go do fuji s5600 lub s5500 ktore mialem to jakby to powiedziec fuji sa szybsze i wcale nie maja gorszej optyki i lepiej sobie radza z iso >200.(brak stabilizacji - to minus)

Ale jesli juz masz panasonica to po prostu juz nie porownoj tylko strzelaj fotki, ktos kto kupuje to moze sie zastanawiac:

polecam

Strona z aparatami foto

No w kompaktach to nie przesadzalbym z tym iso, 200 to max lustra roznie robia zdjecia z wyzszymi iso tzn ponad 800 bo do 800 wlacznie to szumu brak. Jesli szum jest plastyczny to jeszcze ok, u mnie iso3200 to juz tylko do fotografi czarnobialej wowczas uzyskuje niepowtazalne wrazenia jak z foto analogowej !happybth

[adams]

No cóż, moje pytanie wynikało z twojej wypowiedzi ('panasa szerokim łukiem').

Z aparatu jestem zadowolony, przy wyborze aparatu zrobiłem tabelkę z własno?ciami aparatów spełniaj?cych moje wymagania. Pod uwagę brałem :

Canona S3 (S5 wtedy nie było)

Fuji S9600

Panasonic DMC FZ50

Samsung Pro815

Sony DCS H5 (H9 wtedy nie było)

Przyj?łem (pewnie błędnie), że wszystkie aparaty robi? zbliżone jako?ciowo zdjęcia - jako?ć obiektywu, matrycy, więc przy wyborze kierowałem się możliwo?ciami aparatów, a także miałem niektóre modele w ręku.

Ogl?dałem zdjęcia robione tymi aparatami na wspomnianej stronie dpreviw i wybrałem FZ50. Nie mam jedynie informacji na temat awaryjno?ci tych aparatów. Zrobiłem około 700 zdjęć. Niektóre z nich dałem na swoich stronach.

zdjęcia różne

zdjęcia mojego tygrysa

Zdjęcia te s? nieznacznie modyfikowane - zmiana rozmiaru i czasami korekcja balansu bieli.

Na zaszumienia przy wyższych czuło?ciach mam sposób niweluj?cy je trochę. Robię zdjęcia w wyższych rozdzielczo?ciach, a następnie zmniejszam obraz. Obraz w maksymalnej rozdzielczo?ci nie mie?ci się na ekranie, więc takie zdjęcia s? mi nie potrzebne, a drukować zdjęć nie mam zamiaru.

[Gość ravw]

Zdjęcia te s? nieznacznie modyfikowane - zmiana rozmiaru i czasami korekcja balansu bieli.

Na zaszumienia przy wyższych czuło?ciach mam sposób niweluj?cy je trochę. Robię zdjęcia w wyższych rozdzielczo?ciach, a następnie zmniejszam obraz. Obraz w maksymalnej rozdzielczo?ci nie mie?ci się na ekranie, więc takie zdjęcia s? mi nie potrzebne, a drukować zdjęć nie mam zamiaru.

Niema niczego zlego w grzebaniu w zdjeciach, czyli np wyostrzaniu, stary przecie fotograf nawet jak wywolywal kjiedys filmy i naswietlal to tak cudowal zeby foty ladne wychodzily, na szumy to jest neatimage - fajny program usuwa szumy az milo, ale mozna zdjecia z szumami robic dodaja zdjecia glebi - pomysl nad tym !happybth

[tomekmajesty]

dla amatora, który chce dobrej jako?ci i dużych możliwo?ci polecam:

olympusy z serii mju - bardzo jasne obiektywy, odporny na warunki atmosferyczne, czyli w ulewnym deszczu, może wpa?ć w ?nieg na nartach, da radę na plaży gdy piasek chce się dostać do ?rodka, dobre menu, możliwo?ć przej?cia na ręczne nastawy, mały i płaski, teraz niedrogi 750 mega co? koło 1000 zł

[Gość Easy Rider]

Wracajac na chwile do szumow !scooter

Tutaj nie klasa aparatu, czy obiektyw a matryca odgrywa glowna role. Matryca jest odpowiednikiem materialu swiatloczulego, czyli taka elektroniczna klisza w aparacie. Jak robiliscie zdjecia analogiem na g...ej kliszy to tak samo bedzie jak bedzie lipna matryca. Rozni producenci, rozne matryce (CCD, CMOS, itp). Generalnie najlepsze matryce do kompaktow i luster robi Fuji i aparaty tej marki polecam z czystym sumieniem do robienia amatorskich i bardziej zaawansowancyh fotek. To aparaty, ktore nie tylko poradza sobie w automacie ale dadza szanse na pobawienie sie w manualu i poduczenie fotografii. Niestety matryce wielu firm maja bardzo duze problemy z wysoka swiatloczuloscia (potrzebna przy slabym oswietleniu) co w efekcie daje zaszumione zdjecia. Po co chodzic na kompromisy, odszumiac i bawic sie w obrobke jak mozna kupic Fuji??? Sam bawie sie lustrem Nikona ale planuje przejscie na Fuji S5, ktore zostalo zbudowane na bazie Nikona D200 ale ze swietna matryca Fuji. Mozna by o tym wiele pisac

Pozdrowienia!

Easy Rider

[Gość ravw]

ZNaczy dynamika barw na matrycach fuji jest wy.... w kosmos bo szumy sa takie same jak w innych ccd tylko algorytmy odszumiajace sa inne w kazdym z aparatow.

Jedno jest pewne chcemy zdjecia naswietlane dlugo (do kilkunastu goddzin) trzeba wybrac aparat z matryca cmos w kazdym innym wypadku ccd

Pozdrawiam

[Slavequs]

Pozwolę sobie podł?czyć do tematu i zadać pytanie.

Je?li chodzi o aparaty cyfrowe kompaktowe, to czy warto dopłacać więcej za aparat z akumulatorem litowo-jonowym czy też kupić tańszy z zasilaniem na baterie AA?

[Gość ravw]

Pozwolę sobie podł?czyć do tematu i zadać pytanie.

Je?li chodzi o aparaty cyfrowe kompaktowe, to czy warto dopłacać więcej za aparat z akumulatorem litowo-jonowym czy też kupić tańszy z zasilaniem na baterie AA?

Sa wady i zalety takiego rozwiazania.

akumulator - zwykle wytzrymuje dluzej

bateria lub akumulatorki AA - w razie potrzeby mozna uzyc zwyklych baterii

Kwestia wyboru

[drogowiec]

Ja preferuję na paluszki. Rozwi?zanie jest cięższe, większe gabarytowo, ale aku AA s? tanie jak barszcz i można się nie bać o "pokładow.? elektrownię". za komplet AA (4 sztuki) płaci się jakie? 0 zł, a dedykowany, firmowy aku, maj?cy połowę (lub mniej) pojemno?ci tych AA kosztuje pnad 100 zł. Poza tym do AA można mieć ładowarkę normaln?, samochodow?, słoneczn? i każd?, jak? se człek wymarzy. W razie czego można też wyskoczyć do kiosku po zwykłe baterie.

Chyba do?ć uzasadniłem moje preferencje.

Pozdrówka

[Gość gosiek]

hejka tak sie składa ze sprzedaz aparatów to mój zawód moge zawsze cos nie cos poradzic !sciana

a tak a propo paluszków czy akumulatora to fakt paluszki cos najbardziej uniwersalne

a do niektórych modeli jest ciężko potem zanleżć nowy akumulator wiem cos o tym !sciana