Czernobyl - prawda o katastrofie

[Gość elwood_blues]

Przez lata całe - od 1986 roku, kiedy po awarii reaktora w Czarnobylu, będ?c w ósmej klasie podstawówki dostałem do wypicia płyn Lugola, żyłem w przekonaniu, że w Czarnobylu dokonała sie najstraszliwsza w dziejach katastrofa atomowa.

Ale po przeczytaniu tego artykułu, CAŁA PRAWDA O KATASTROFIE W CZARNOBYLU

mam w tej chwili poważne w?tpliwo?ci co do tego, czy rzeczywi?cie skutki skażenia s? tak wielkie jak to podaj? media.

Osobi?cie - bardziej wierzę prof. Jaworowskiemu niż gazetom i telewizji.

A więc, być może chodzi po prostu o szmal - miliardy dolarów płyn?ce z całego ?wiata dla Ukrainy i Białorusi na usuwanie rzekomych skutków awarii, 30km strefa "zero" , która w rzeczywisto?ci jest nieszkodliwa. Tysi?ce wysiedlonych ludzi, którym nic nie groziło, a którzy lecz? teraz nerwice z powodu wysiedlenia, ale nie z powodu promieniowania.

Zachód sam rozpętał "machinę strachu" pokazuj?c np. zdjęcia zrozpaczonych ludzi, kalekie dzieci bez r?k, nóg i z różnymi wadami genetycznymi.

Zastanawiam się, czy może nie obejrzę tego wszystkiego z bliska - może pojadę tam pewnego dnia, żeby zobaczyć to na własne oczy...

[dr.big]

Moze i nie ma co zaczynac dyskusji na ten temat, ale zastanawia mnie jedno stwiedzenie, jakby nie patrzec specjalisty: "Mogę z pełn? odpowiedzialno?ci? powiedzieć: niczyje zdrowie w naszym kraju nie było zagrożone z powodu Czarnobyla."

[Mr.T]

jak już mowa o Czernobylu to TUTAJ możecie obejrzeć zdjęcia z wymarłego miasta

[Mr.T]

Moze i nie ma co zaczynac dyskusji na ten temat, ale zastanawia mnie jedno stwiedzenie, jakby nie patrzec specjalisty: "Mogę z pełn? odpowiedzialno?ci? powiedzieć: niczyje zdrowie w naszym kraju nie było zagrożone z powodu Czarnobyla."

może co? w tym jest ... w końcu nie tylko profesor ma takie zdanie

Mówię to z pełn? odpowiedzialno?ci?. To nie s? moje wymysły. Proszę zajrzeć do raportu Komitetu Naukowego ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR) z 2000 r. W dziedzinie skażeń promieniotwórczych i ich następstw dla zdrowia jest to najbardziej miarodajna instytucja na ?wiecie, w której zasiada ponad setka najwybitniejszych specjalistów z 21 krajów.

Co zatem mówi UNSCEAR?

Że jedynie 134 pracowników elektrowni było narażonych na bardzo wysokie dawki promieniowania, po których rozwinęła się ostra choroba popromienna. W ci?gu kilku miesięcy od katastrofy 31 osób zmarło i s? to jedyne ?miertelne ofiary Czarnobyla.

A nowotwory?

Raport UNSCEAR jasno mówi, że nie ma żadnych naukowych dowodów, by w?ród ludno?ci Ukrainy, Rosji i Białorusi zwiększyła się liczba zachorowań na raka lub wyst?piły inne choroby mog?ce mieć zwi?zek z promieniowaniem. Stwierdzono natomiast ogromny wzrost chorób psychosomatycznych – zaburzeń układów oddechowego, trawiennego i nerwowego. Co to oznacza? Że ludzie panicznie bali się i nadal boj? zagrożenia, które nie istniało.

[dr.big]

Ja sie tylko zastanawiam gdzie "umkneli" im ludzie, ktorzy "pomagali" wtedy w usunieciu skutkow katastrofy? No ale skoro stwierdzonych bylo "tylko" 31 przypadkow smiertelnych, to najwyrazniej komisja ma racje . W koncu po cos zostala powolana .

[szorstki]

Dokładnie Bigu. Tam pracowały tysi?ce żołnierzy sprowadzanych z różnych regionów ZSRR tak aby trudno było zrobić jakie? statystyki. Ludno?ć okoliczna

została przesiedlona także we wszystkie strony.

Nie wiem sk?d pomysł na tę dyskusję dzisiaj i takie stawianie sprawy.

Pamiętam dowcip z tamtych czasów, ?wietnie obrazuj?cy obecn? now? propagandę

na ten temat:

"Wiecie dlaczego były tylko 2 ofiary katastrofy ?...

Bo tylko 2 ciała spadły na Szwecję..."

Nie jestem takim hurraoptymist? w tej sprawie. To, że jeden profesor popełnił

artykuł, czy nawet jaka? agenda onz "co?" tam "zbadała" wg mnie niewiele znaczy.

pzdr

[Gość qrdemol]

Hmm,opierajac sie na własnych obserwacjach sceny politycznej w Polsce,oraz ilosci mutantów,doszedłem do wniosku ze skazenie jednak było,i to duze

Prof.doc. mutantologii politycznej Qrdemol.

[Gość elwood_blues]

Nie wiem sk?d pomysł na tę dyskusję dzisiaj i takie stawianie sprawy.

Nie jestem takim hurraoptymist? w tej sprawie. To, że jeden profesor popełnił

artykuł, czy nawet jaka? agenda onz "co?" tam "zbadała" wg mnie niewiele znaczy.

pzdr

Sk?d pomysł???

Po prostu wczoraj minęło 21 lat od katastrofy.

A poza tym - czy to temat zakazany?????

Jakie stawianie sprawy?

Spraw? Czarnobyla zajmuj? się setki ludzi i kilka organizacji międzynarodowych.

I chodzi przede wszystkim o to, aby popatrzeć na ten problem OBIEKTYWNIE.

Być może z Czarnobylem jest tak jak z mitem Wałęsy - cały ?wiat kojarzy to nazwisko z Solidarno?ci? i zwycięstwem robotnika, który poprowadził miliony Polaków do wolno?ci, ale czę?ć założycieli i działaczy Solidarno?ci - np. Gwiazda, Walentynowicz, Wyszkowski uważaj? go za agenta i narzędzie SB.

[𝕄𝕒𝕣𝕚𝕦𝕤𝕫𝔹𝕦𝕣𝕘𝕚]

Nie jestem takim hurraoptymist? w tej sprawie. To, że jeden profesor popełnił

artykuł, czy nawet jaka? agenda onz "co?" tam "zbadała" wg mnie niewiele znaczy.

Niestety uważam podobnie

Nie wiadomo jaki prawdziwy cel ma ujawnianie takich opinii na temat tragedii, któr? większo?ć z nas doskonale pamięta.

Poza tym spójrzmy co dzieje się dookoła, ile słyszymy o przypadkach wykrycia nowotworów

Uważacie, że wła?nie Czernobyl nie zostawia tutaj swoich "odcisków"?

Pewnie nigdy do końca się tego nie dowiemy...

[szorstki]

Jakie stawianie sprawy?

Elwood, wła?nie takie jak w zacytowanym przeze mnie dowcipie. Ostatnio coraz

czę?ciej podnosz? się tego typu głosy, a nawet w jakim? szmatławcu, przeczytałem,

że promieniowanie i katastrofa miała zbawienny(sic!) wpływ na ekosystem okolic

Czarnobyla. Bo słabe zwierzaki wyzdychały, zmutowane nie mogły się rozmnażać, więc zostały tylko te "odporne".

Poczytaj sobie lub poogl?daj reportaże o wioskach które nie poddały się wysiedleniom. Tam realistycznie pokazany jest ten "zbawienny" wpływ katastrofy

i nieszkodliwo?ć promieniowania.

A z mitami (tym o którym piszesz) jest tak, że jak kto? brał w czym? udział to wie jak było, a jak kto?

nie brał udziału to zazwyczaj opiera swoj? wiedzę na gotowej "papce", przygotowanej

przez medialn? propagandę. Polecam google i "plusy dodatnie, plusy ujemne" -

tak dla usłyszenia, zdania tych co "brali udział"...

pzdr

[Gość elwood_blues]

Ostatnio coraz czę?ciej podnosz? się tego typu głosy, a nawet w jakim? szmatławcu, przeczytałem,

że promieniowanie i katastrofa miała zbawienny(sic!) wpływ na ekosystem okolic

Czarnobyla. Bo słabe zwierzaki wyzdychały, zmutowane nie mogły się rozmnażać, więc zostały tylko te "odporne".

Poczytaj sobie lub poogl?daj reportaże o wioskach które nie poddały się wysiedleniom. Tam realistycznie pokazany jest ten "zbawienny" wpływ katastrofy

i nieszkodliwo?ć promieniowania.

A z mitami (tym o którym piszesz) jest tak, że jak kto? brał w czym? udział to wie jak było, a jak kto?

nie brał udziału to opiera swoj? wiedzę na gotowej "papce", przygotowanej

przez medialn? propagandę. Polecam google i "plusy dodatnie, plusy ujemne" -

tak dla usłyszenia, zdania tych co "brali udział"...

pzdr

Tego typu pogl?dy to oczywi?cie totalna głupota - oczywi?cie żadnego "zbawiennego" skutku na ekosystem katastrofa nie miała.

Przede wszystkim mój post miał na celu zwrócenie Waszej uwagi, że katastrofa w elektrowni j?drowej w Czarnobylu niekoniecznie musiała mieć rozmiary przypisywane jej przez media.

Ponadto, wiemy wszyscy jak doskonałym narzędziem do manipulacji ludĽmi s? media - ludzie wierz? w to co zobacz? na ekranie swojego telewizora lub przeczytaj? w gazecie - ale trzeba mieć do tego pewien dystans i nie traktować wiadomo?ci jako wyrocznię.

A co do "plusów dodatnich i ujemnych" - również polecam obejrzenie tego filmu. Uważam, że warto popatrzeć na wiele spraw z innej perespektywy.

Ten film dla niektórych też może być trudny do "przełknięcia".

[szorstki]

Elwood, pod całym Twoim ostatnim postem podpisuję się obiema rękami

pzdr

[Gość denver27]

tez pamietam jak podano mi do wypicia ten plyn ,ale nie wiedzialem za bardzo po co i dlaczego,wówczas mialem 10 latek więc mialem wazniejsze sprawy na glowie

[dr.big]

Wydaje mi sie, ze nie ma co sie tutaj sprzeczac . Kazdy ma, w jakims stopniu juz uksztaltowany poglad na ta sprawe ... a dla potomnych mozna pisac nowa historie . Zreszta czy nie dzieje sie tak w wieeeelu sprawach ? Peace.

[Gość elwood_blues]

Wydaje mi sie, ze nie ma co sie tutaj sprzeczac . Kazdy ma, w jakims stopniu juz uksztaltowany poglad na ta sprawe ... a dla potomnych mozna pisac nowa historie . Zreszta czy nie dzieje sie tak w wieeeelu sprawach ? Peace.

Ależ my się nie sprzeczamy: prowadzimy zwykł? dyskusję forumow?

pozdr.

[szorstki]

Co więcej, ta dyskusja doprowadziła do wypracowania konsensusu !guns

pzdr

[Geni]

Dokument międzynarodowej agencji energetyki atomowej:

http://www.iaea.org/Publications/Booklets/...l/chernobyl.pdf

[Gość Dragon]

Co jaki? czas pojawia się program na Discovery Channel dotycz?cy Czernobyla.

To co tam pokazuj? doprowadza mnie do wielkiego smutku.

"Fruwaj?ce" radioaktywne chury nad cał? europ? itd...

W mojej ocenie Czernobyl to jedna wielka "tragedia"... i każdy z nas "odpokutuje" sprawę Czernobyla...

[Profesor]

Rozmawiałem z Polakiem, którego siostra była żon? pracownika elektrowni w Czernobylu. Z jego przekazu wynikało, że do wiadomo?ci publicznej (z wielkim opóĽnieniem) przekazano czę?ć prawdy a tragedia naprawdę miała większy zasięg (czę?ć do dzi? nie wyja?niono). Nie wiem ile w tym prawdy, a ile emocji człowieka którego bliscy byli w centrum sprawy, ale ja skłonny bym był raczej dać wiarę temu człowiekowi - on nie miał powodu kłamać!

Pozdrówko!