Zakup kamer(ki)y...

[stator]

jak Barteq testował to rozwiązanie na Piaggio X9, to mu konsola za dużo zasłaniała, więc nie u każdego się to sprawdzi.

W Satelisie też są potężne zegary, wiec na kierownicy chyba tylko navi. Na kamerkę muszę znaleźć inne miejsce.

[Barteq]

Ok, macie konkrety

U mnie tak wyglądało jak kamerka była zamontowana na klacie:

A tak jak była zamontowana na stelażu własnej roboty za szybą:

P.S. kamerka, którą kręciłem w.w filmy jest na sprzedaż

[Gość maxell]

Kilka przykładów montażu ode mnie.

Kamerka Redleaf RD32 (polecam)

Na kasku, tylko lekko z boku.

http://youtu.be/NpNXCj6woKU

Na kasku - centralnie na samej górze - lepszy widok na wprost

http://youtu.be/hzuV1ODWhDM

Na karoserii - przednia owiewka

http://youtu.be/2TUI2HzV-RQ

Na przednim błotniku przy lagach

http://youtu.be/YgaR8dufPSk

Na tylnej części karoserii - widok do tyłu

http://youtu.be/pSqBC9CWFYE

Za szybką nie miałem miejsca za bardzo, na kierownicy są zbyt duże drgania.

Osobiście polecam kask, bo największa amortyzacja i jeśli kamerka nie ma stabilizatora obrazu to jakość jest najlepsza jeszcze.

Karta 32 klasa 10 jest najlepsza - czas nagrywania na Redleaf'ie przy pełnej baterii jakieś 3 godziny.

I mała próbka samej kamerki przy nagrywaniu w nocy w mieście.

Myślę, że co do samego sposobu i miejsca montażu to musisz potestować, bo zależy to nie tylko od samego moto ale budowy kamery, uchwytów jakimi dysponujesz itp.

[ŁYSY]

Używanie kamery jest pomocne, ale nie może być montowana za nisko. Kask jest najlepszy. nagrywa wszystko to co ty widzisz. Ale musi nie odstawać jak najdalej od kasku. Po za tym trzeba sie liczyc z pojemnoscia bateri. zamontowana na stałe przy motorze jest najlepsze. wtedy tylko ładowarka i do przodu.

[Mi5iek]

A co myślicie o sony as 15 ...kolega chwali...ma wodoodporna obudowę do 60m, uchwyt na kask w zestawie I opinie lepsze od Go pro a kosztuje już 699zl w media ,saturn i rtv euro AGD .Ktoś może używa ?

[Gość maxell]

Moim skromnym zdaniem każda kamerka w rozdzielczości min 720P zda egzamin. Wszystko zależy od indywidualnych preferencji co do kształtu, przeznaczenia, rodzajów mocowań/uchwytów itp.

Jak komuś nie przeszkadza wygląd ufoka z kamerą na kasku typu GoPro to co za różnica - chociaż osobiście np GoClevera odradzam - tego w obudowie wodoodpornej, czarnego, bo jeszcze białe chyba są i one są lepsze.

Najpierw trzeba sobie określić przeznaczenie, potem kształt i uchwyty a na końcu jakość obrazu dopasować do swoich potrzeb i wymagań. No i czym lżejsza kamerka tym lepiej.

Wszystko to oczywiście tylko moje prywatne zdanie - a trochę kamer przerobiłem

[skoli]

Mała uwaga do montażu kamery na kasku: przy dużych predkościach opór kamery potrafi głowę wyginać

To w dużym stopniu zależy od kamery . Na pewno GoPro bym nie zamontował do kasku.

Używam Redleaf i nie odczuwam dyskomfortu nawet przy dużych prędkościach. Jest mała i lekka

tak to wygląda na skuterze

a tak na kasku

i efekt końcowy

[media=]

[/media]

[Gość maxell]

Redleaf - dobry wybór.

Tu macie jeszcze GoClever HD, tylko nie jest w HD, ale chodzi o jakość głównie, wszystko jest na niebiesko

http://youtu.be/Wm7zlczwnvY

Ja swoją też woziłem na owiewce - daje radę.

[pgizi]

Zjednoczeni w Burgmanii!

Kolega Krzytro udostępnił mi do przetestowania kamerkę sportową OVERMAX Activecam 03.

Chciałem sprawdzić jak zamocowanie na sztywno do skutera będzie wpływać na zapis materiału video i jak w ogóle taka kamerka (budżetowa) będzie się sprawdzać podczas jazdy w różnych warunkach drogowych i oświetleniowych.

Ustawienia kamerki były następujące:

- rozdzielczość 1280x720 (średnia, HD),

- jakość obrazu najlepsza,

- przeplot 30 klatek/sekundę,

- karta 8 GB, pomieściła niespełna 2 godziny materiału a bateria była jeszcze niewyczerpana.

Sposób mocowania widoczny w miniaturce i na końcu filmiku. Z jego racji, drgania wywołane silnikiem ( jeden cylinder, 460 cm3) i trakcją przenosiły się na mikrofon więc całe audio trzeba było wyciąć.

Parszywa jakość filmu bierze się z ograniczeń sprzętowych do obróbki video a nie (jak sadzę) z jakości kamery. Po edycji całość musiałem zgrać na płytę DVD i później przekonwertowałem do AVC - olbrzymia strata jakości, ale nie o to chodziło w teście.

Oczywiście musiałem czymś zabrudzić obiektyw co jest widoczne mniej więcej na środku, prawej części obrazu (pierwsza mucha w tym roku :-) ).

Zalety:

- zwarta, lekka budowa,

- długa praca na baterii,

- wodoodporność,

- łatwość obsługi (duży przycisk REC),

- wyjście HDMI,

- nie stawia dużego oporu (w przypadku montowania na kasku),

- niska cena.

Wady:

- brak stabilizacji,

- niewymienna bateria,

- kompletnie nieintuicyjne menu,

- bardzo mało czytelny wyświetlacz.

Ocenę stabilności i pozostawiam Wam.

Funkcjonalność oceniam na dobrą.

Myślę, że dla mniej wymagających użytkowników to dobry wybór.

[Norbert]

PGIZI stabilność ok, ale powiem szczerze jakość nagrania dupy nie urywa. Wręcz porównywalna do rejestratorów samochodowych za 100zł . Co do treści filmu - bez zastrzeżeń

[pgizi]

Wiem o tym ale jestem pewien że to wina konfliktu mojego sprzętu PC i programu do edycji.

Niestety, na razie nie jestem w stanie nic więcej z nich wykrzesać.

[Gość maxell]

PGIZI stabilność ok, ale powiem szczerze jakość nagrania dupy nie urywa.

Bo tak na prawdę ze wszystkich Activcam najlepiej z jakością nagrania wypada o2.

[skoli]

pigizi pierwsze trzy minuty OK jednak potem drastycznie spada jakość czym to jest spowodowane ??

[pgizi]

Dla mnie jest kicha cały czas. Tylko potem trochę większa .

Na obrazie, tak na godzinie 3, pojawia się rozmazanie, sadzę że to zabrudzenie obiektywu. Postaram się jeszcze zrobić jeden test i zobaczymy czy ono zniknie.

Ale nie dam rady wrzucić HD, no chyba że jakiś cud się stanie - powalczę jeszcze z tym.

[DaniL]

Mam pytanie do bardziej doświadczonych, może nie bezpośrednio dotyczące kamerki ale edycji i zapisu tego co wyjdzie z kamerki.

Tak więc mam filmy wejściowe (z kamery) w formacie .mp4, które obrabiam i zapisuję po obróbce w różnych "trybach" tj. 720, 1080, DV, w formatach .mp4 lub .wmv.

We wszystkich przypadkach filmy wyjściowe są bardzo duże: 2 minutowy filmik to 200 - 400 MB w zależności od trybu (720, 1080). Dla uzyskania mniejszej pojemności próbowałem konwertować na .avi ale poza spadkiem jakości pojemność się nie zmniejszała

Kiedyś widziałem u kogoś, ale nie pamiętam kiedy i u kogo, filmy ściągnięte z internetu, w bardzo dobrej jakości i 1,5 godzinny film zajmował ok 700 MB.

Pytanie moje to jak zapisać film, żeby zajmował mało miejsca, bo na razie jakbym chciał zrobić np. film 1,5 godzinny to by zajął ok 13,5 GB.

Pozdrawiam,

Andrzej

[Gość maxell]

Jeśli chodzi o darmowe programy, bo domyslam się że o takie pytasz to w sumie trochę tego jest.

np:

ALLConverter

FreeStudio

WinAVI Video Converter - ale lepsza wersja pro

FreemakeVideoConverter

AVC

Hamster Free Audio Converter

i mnóstwo innych.

Po prostu musisz potestować, poszukać a coś na pewno dla Siebie znajdziesz.

[DaniL]

Maxell, nie pytam o program tylko o sposób zapisu, bo próbowałem różnymi (GoPro Studio, Windows Live Movie Maker, Corel VideoStudio Pro X6) i zawsze plik wyjściowy był dużej pojemności.

Próbowałem jeszcze konwertować przy pomocy Pazera Free MP4 to AVI Converter, ale tak jak wcześniej pisałem poza spadkiem jakości pojemność się nie zmniejszała.

Może napiszcie jakiej wielkości wychodzą wam pliki, przy jakiej rozdzielczości i przy pomocy jakiego programu.

Mój wynik to:

2 min., 1080p, .mp4, 360MB, GoPro Studio (parametry z właściwości: szerokość klatki: 1920, wys. klatki: 1080, szybkość 25 kl/s).

[Gość maxell]

O sposobie zapisu to decyduje sama kamerka, a programami to możesz tylko to edytować/poprawiać.

To kamera sama w sobie decyduje w jakim formacie i jakiej pojemności będzie plik wyjściowy, a do zmiany pojemności służą właśnie konwertery i edytory różnej maści.