eMKa Opublikowano 22 Kwietnia 2011 Opublikowano 22 Kwietnia 2011 Psia krew! Szlag mnie trafia, jak czytam takie informacje: NADUŚ. Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać, zwłaszcza w kontekście wypadku Doktorka. No i jak ma być bezpieczniej na drogach? Wystarczy być strażakiem, dyrektorem szkoły w pipidówce, radnym i należeć do partii, a jazda po pijaku kończy się umorzeniem bez orzeczenia o choćby czasowym pozbawieniu uprawnień do prowadzenia pojazdów. Wychowawca młodzieży... Jak ma być lepiej, jeśli prokurator wnosi o umorzenie? 2
Arkadiusz Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Nie no normalnie SZOK, przy Wielkiej Sobocie przychodzę do fabryki, muszę dy....ć cały dzień a tu jeszcze taki artykuł, normalnie mi się tak ciśnienie podniosło że szok normalnie tylko sobie w . Nie no eMKa tak się znerwiłem że idę po nerwosol ..... to wszystko do d...y i mam to w d...e. Przepraszam i pozdrawiam.
Sympatycy orzech Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Sympatycy Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Policja łapie, sąd wypuszcza !sciana Generalnie szkoda gadać.
czaro69 Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Opublikowano 23 Kwietnia 2011 No i jak ma być bezpieczniej na drogach? Wystarczy być strażakiem, dyrektorem szkoły w pipidówce, radnym i należeć do partii, a jazda po pijaku kończy się umorzeniem bez orzeczenia o choćby czasowym pozbawieniu uprawnień do prowadzenia pojazdów. Wychowawca młodzieży... Sądzę,że każdy pijany(w rozumieniu prawa) ze służb mundurowych zostałby wyrzucony ze służby i nikt by się z nim nie patyczkował.. Wracając do artykułu, totalna masakra i chyba nie zrozumienie idei swojej pracy przez pracowników Wymiaru Sprawiedliwości. Nie może być inaczej traktowany pijany dyrektor od pijanego robotnika. Pijany to pijany i powinien być dla przykładu ukarany oraz pozbawiony praw do prowadzenia wszelkich pojazdów jak każdy inny.
upiór Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Opublikowano 23 Kwietnia 2011 No tak możemy tylko z lekka się domyślać w ( pieniądzu ) jest siła . Ogromna siła przebicia . Marek to co zapodałeś to jest cios poniżej pasa ale takie mamy prawo , tak zwana wolna amerykanka . Dobrze napisał Czaro nie może być inaczej traktowany dyrektor o robotnika . P.S Ale co my biedni możemy na to poradzić . Przypomnę sprawę nie jakiego Stokłosy Szanowny pan dał dyla za granicę a teraz jest senatorem !placz1 . Pozostawię to bez komentarza , a mówi się i pisze tyle o prawie . Prawo tak ale tylko dla bogatych .
Jurek_mwo Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Opublikowano 23 Kwietnia 2011 Wychodzi na to ze:mamy podział na tych lepszych i tych gorszych,bo jak mam to rozumieć?( Dyrektor a Robotnik ) Robotnika by ukarali tak żeby się nie pozbierał a dyrektora?? Czyli wniosek prosty,trzeba uczyć się wyżej iść, a prawo nas nie dosięgnie. !vampire Jestem Wściekły na to wszytko,nie wyobrażam sobie jak inne sprawy mogą się potoczyć,mam tu na myśli naszego kolegę Doktorka i ostatni wypadek.
T-Rex Opublikowano 24 Kwietnia 2011 Opublikowano 24 Kwietnia 2011 Najgorsze jest to, że w swoim otoczeniu mam kilka osób, które nawet naprute wsiadają za kółko. Powiem szczerze, że mam ochotę kiedyś wpierniczyć ich na minę i jakoś ustawić policję. Ale nie mam znajomości niestety, żeby taki numer odwinąć. Nie mam też co tym ludziom tłumaczyć, że tak się nie robi, bo jestem wśród nich uważany za pana porządnickiego - nielubianego. Nie wiele piję, nie palę i normalnie pracuję. Wychowuję dziecko na grzecznego, normalnego chłopaka. To w tym społeczeństwie trzeba robić żeby być "normalnym" - lubianym? Jeździć po pijaku, bluźnić, kraść itp? Krew zalewa jak się czyta takie artykuły. Od razu mam obraz takiego pokiereszowanego motocyklisty jak Doktorek, albo rozjechanego dziecka, przez takiego pajaca. Moje dziecko też sobie biega po działce i poza nią, a taki pijany pajac często ledwo jedzie. Czasem nawet staje i zasypia za kółkiem. Porypani ludzie! I jeszcze ponad prawem
Sympatycy szorstki Opublikowano 24 Kwietnia 2011 Sympatycy Opublikowano 24 Kwietnia 2011 No bardzo "pouczająca" sprawa. Ale to nic nowego w "Państwie prawa". !sciana Jak to było ? "Z otwartą przyłbicą"... nie zgodził się na publikowanie wizerunku... buuahahaha To wciskanie kitu, od najniższego szczebla pzdr
Enek Opublikowano 24 Kwietnia 2011 Opublikowano 24 Kwietnia 2011 Masakra!!!PANSTWO W PANSTWIE sa rowni i rowniejsi.....
Administrator Artix Opublikowano 26 Kwietnia 2011 Administrator Opublikowano 26 Kwietnia 2011 Wlasnie stad kampanie spoleczne dotyczace jazdy po pijaku i nie tylko po pijaku. Co ciekawe nie jest to zwykla reklama ale opowiadaja to autentyczni ludzie ktorzy odsiaduja wyroki za spowodowanie wypadku, szkoda ze nie ma wiecej kasy na maglowanie tych spotow na okraglo. W Polsce za kraty trafia troche ludzi i jest to smutne ze nikt nie uczy sie na ich przykladzie, nie uczy sie bo kazdy mysli ze go to nie dotyczy, a jednak.
Sympatycy Baltona Opublikowano 26 Kwietnia 2011 Sympatycy Opublikowano 26 Kwietnia 2011 Popieram tego typu kampanie ale moim zdaniem powinny zawierać więcej autentycznych zdjęć i filmów z miejsc wypadków im bardziej drastyczne tym bardziej docierają do człowieka i na dłużej zostają w pamięci. Druga kwestia to surowe kary dla pijanych kierowców i to nie tylko dla tych, którzy spowodowali wypadek ale i dla tych co zostali zatrzymani podczas rutynowej kontroli. Trzecia rzecz to ludzie, którzy z nami się ,,bawią” i nie reagują jak ktoś z naszego grona siada do auta lub na motor i chce jechać na dwóch gazach. Po prostu masakra mieć takich kolegów.
michu Opublikowano 3 Maja 2011 Opublikowano 3 Maja 2011 Szok normalnie szok .........jednak stołek jak ratował komus tyłek tak i teraz ratuje !sciana
Klaud Opublikowano 3 Maja 2011 Opublikowano 3 Maja 2011 jednak stołek jak ratował komus tyłek tak i teraz ratuje !sciana Nie chciałbym być zrozumiany, bo sam pijanych za kierownicą tępię, natomiast ta zasada "stołka" jest stosowana na co dzień, i w niektórych przypadkach sami wewnętrznie ją popieramy - np. zdolny uczeń w gimnazjum zrobił młodzieńczą głupotę, coś ukradł, czy podpalił, stało się coś poważnego i ktoś musi podjąć decyzję, czy wsadzić go do poprawczaka (czytaj: odebrać mu szansę, bo rzadko stamtąd wychodzą jeszcze ludzie społecznie przydatni) lub... no właśnie - zastosować inną sprawiedliwość tylko dlatego, że jest to "pierwszy przypadek", "dobry uczeń", "przyszła duma naszej szkoły", "zwycięzca olimpiad" itp. itd. Przed taką decyzją stanął sędzia w przypadku Otylii Jędrzejczak, gdzie też musiał zważyć, czy przerwać jej karierę, czy jednak wziąć pod uwagę wszystkie inne okoliczności. Również sprawa senatora Piesiewicza i słynnego nagrania jak wciąga 'biały proszek' też chyba nie skończyła się typowo, ale jakimiś symbolicznymi zawiasami. Podobnie byśmy inaczej patrzyli, gdyby na przykład nasz Orzeł, Adam Małysz, został złapany z 0,8 promila - od razu byśmy tłumaczyli, że po pierwsze "młody-głupi", po drugie "ktoś mu podlał tego alkoholu", po trzecie "inna jest reakcja organizmu, gdy jest na specjalnej, sportowej diecie", względnie "jest reprezentantem kraju, ciężko pracuje na nasze sukcesy" itp itd... Nie mówię, że wszyscy by tak mówili, ale zapewne kraj by się podzielił na zwolenników surowego, przykładnego ukarania i zwolenników "wzięcia pod uwagę okoliczności łagodzących". Sprawy tego dyrektora szkoły nie znam, a tym bardziej nie wiem, jakim był człowiekiem i... szczerze mówiąc wygląda mi to również na "kolesiostwo", tak przynajmniej na podstawie artykułu. Moja wypowiedź nie tyczyła się jednak tyle alkoholu, co uzasadnienia, że czasem "stołek", czy osiągnięcia człowieka powodują, że wyrok jest niższy i społeczeństwo zazwyczaj się na to godzi. Zważenie "okoliczności łagodzących" w przypadku alkoholu za kółkiem, i do tego w ilości 1,2 promila (a więc nie symboliczna lampka wina dla uczczenia czegośtam, tylko min kilka piwek, względnie rozpita flaszka) nie jest takie oczywiste. To takie luźne wieczorne przemyślenia, mam nadzieję, że nie sprowokuje ona lawiny protestów !pomidor
Sympatycy m@rkiz Opublikowano 4 Maja 2011 Sympatycy Opublikowano 4 Maja 2011 Dane statystyczne są przerażające... http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9508012,Pijany_zabil_czlowieka___Na_placz_juz_jest_za_pozno_.html
Sympatycy szorstki Opublikowano 19 Maja 2011 Sympatycy Opublikowano 19 Maja 2011 Następny, tym razem koalicjant z peeselu: umorzony I jeszcze bezczelnie sobie kpi cyt.: "Dla mnie jest to i tak za wysoki wyrok..." !sciana pzdr
czaro69 Opublikowano 19 Maja 2011 Opublikowano 19 Maja 2011 "Wypiłem jednego drinka, może dwa. Niestety jak się wsiądzie od razu za kierownicę, to tak jest. To była głupota. Nie wiem jak to określić – tłumaczy się Jacek Gasik, radny powiatu kutnowskiego. – Dla mnie jest to i tak za wysoki wyrok – dodaje." Ma facet tupet.... !vampire Ciekawe, co by powiedział sędzia, jakby pijany radny kogoś, odpukać !sciana zabił???
daszek Opublikowano 19 Maja 2011 Opublikowano 19 Maja 2011 Nie ma co psuć sobie nerwów. To wszystko to "tylko" gra polityczna i kolesiostwo. Tak jest za KAŻDEJ ekipy rządzącej i nigdy się nie zmieni. Przykre jest jedynie to, że mimo szumnie zapowiadanych kar dla pijanych kierowców, nie tyczy się to "a bo tylko drinka wypiłem".
T-Rex Opublikowano 22 Maja 2011 Opublikowano 22 Maja 2011 Załamka Ciekawe jak on się teraz będzie czuł? Do końca życia...
Bobas Opublikowano 22 Maja 2011 Opublikowano 22 Maja 2011 To przykre, ale te całe *stołki* w naszym kraju załatwiają wiele spraw. Niedawno byłem na imprezie z takim *stołkiem*. Wypił 5 piw, patrzę ,a ten czubek siada za kierownicę motocykla. Na imprezie był też policjant jeżdżący na motocyklu. Mówię do *stołka* żeby nie jechał, bo nażłopał się piwska. To nie zadziałało, więc wspomniałem o policjancie, który widzi co *stołek* zamierza zrobić. To też go nie zniechęciło. Jego komentarz : * ten gliniarz mnie nie wsypie, bo wie, że niedługo potem wyp....... go z roboty !!! Pojechał. Załamka !!!!!!!! !sciana
Burgerman Opublikowano 22 Maja 2011 Opublikowano 22 Maja 2011 Jak to u nas bywa, są równi i równiejsi, a prawo jest dla tych co je ustanawiają. Gdybyś to Ty po piwie obrysował takiemu gablotę, dożywotnio zabrali by prawo jazdy i ze dwa lata paki. Jak on po 5 piwach potrąci na pasach twoje dziecko to udowodnią Tobie, że dziecko wtargnęło pod samochód. Tak w tym kraju-raju(dla niektórych) jest.
stapoz Opublikowano 29 Maja 2011 Opublikowano 29 Maja 2011 Hehe, i ma wpłacić 2000 zł Chyba po to żeby miał spokojne sumienie i mógł wszystkim powiedzieć, że poniósł karę. Szkoda, że mu nie dali kary 200 zł, albo 20zł. Jak nie idzie do pierdla to powinien zapłacić z 50.000zł aby kara miała jakikolwiek sens kary i powodowała, że drugim razem się zastanowi zanim znów zacznie zagrażać życiu innych. Po co dawać tak niskie kary i uspokajać sumienie przestępcy?
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się